世界人工智能大会：诺奖得主基德兰德畅谈创新和经济增长
8月29日-31日，2019世界人工智能大会在上海召开，大会以“智联世界，无限可能”为主题，打造世界顶尖的人工智能合作交流平台。特斯拉首席执行官Elon Musk，阿里巴巴董事局主席马云、腾讯董事会主席马化腾等500余位国内外全球AI知名企业领袖、顶尖高校、行业领军企业、国际组织等重要嘉宾云集上海。
“未来金融”作为此次大会的热点分论坛，将于8月31日举行。届时，来自中国、美国、英国、欧盟等12个国家和地区的近70名国际政要、顶级学者、商界精英济济一堂，千人盛会，纵论人工智能如何赋能金融科技。他山石特邀专家、2004年诺贝尔经济学奖得主芬恩·基德兰德将出席会议，围绕“未来金融”发表主题演讲，为大家展示诺奖得主的经济学前沿研究成果。
芬恩·基德兰德：2004年诺贝尔经济学奖得主，挪威经济学家，现任卡内基梅隆大学和加利福尼亚大学圣巴巴拉分校教授，以及德拉斯储备银行和克里兰储备银行的副研究员。基德兰德的研究领域主要是商业周期、货币和财政政策和劳动经济学。
2004年，基德兰德其因在“经济政策的兼容性和经济周期背后的驱动力”研究方面的杰出成就，同爱德华·普雷斯科特一起，共获诺贝尔经济学奖。
商业周期理论（亦称经济周期理论）是基德兰德分析的基点。宏观经济学研究的是一国经济的长期趋势和短期波动，前者构成了经济增长理论（研究经济增长规律和影响制约因素），后者则形成了商业周期理论（研究经济波动的原因以及熨平经济波动的对策）。20世纪50-60年代，由于以凯恩斯主义为基础的国民收入决定理论（也称为有效需求理论）似乎以及熨平甚至消除了经济波动，商业周期理论逐渐被人们遗忘冷落。然后，20世纪70年代以后，凯恩斯主义政策明显失效，传统经济周期理论因缺乏微观基础而受到了新古典经济学家的批评，并逐渐被新古典宏观经济学取代，人们对商业周期理论的研究兴趣又复苏了。
凯恩斯
传统的凯恩斯主义认为，需求冲击会使短期中的经济偏离长期趋势，在短期中如果仅仅依靠市场调节，出现经济周期性波动是必然的。但基德兰德认为，市场无法预测外部冲击的变动与出现，也无法自发地迅速做出反应，导致经济运行会出现周期性波动。经济周期在很大程度上表现为经济基本趋势本身的波动，而不是经济围绕基本趋势的波动，即周期不是对均衡的偏离，而是均衡本身暂时的波动。既然是均衡，便具有帕累托效率，因此政府无须干预经济，相反旨在熨平经济波动的宏观调控政策智能改善一部分人而不是所有人的福利水平。
因此，长期政策的设计比短期政策更重要，政府要通过一定方法避免“时间不一致性”的问题。所谓“时间不一致性”，即私人部门对未来经济政策的预期会影响政府当期决策。基德兰德表示，政府在制定宏观经济政策时，不得不考虑诸多要素的冲击以及各种市场主体的偏好，只有个体预期政府未来的政策正好是政府当期的最优政策时，经济政策才是时间一致的。因此，政策要具有前瞻性。
基德兰德在接受媒体采访时曾举过阿根廷和爱尔兰两个国家经济政策的例子，以此说明政策的时间不一致对经济增长的影响。
2004年诺贝尔经济学奖得主基德兰德
阿根廷是反面案例。20世纪80年代，阿根廷经济面临很多问题，人均GDP下降了20%。直到90年代末，阿根廷经济才恢复了增长，但后来又出现了严重的下滑。基德兰德认为，阿根廷的政策在一致性上出现了问题。之前阿根廷面临恶性通货膨胀、汇率贬值、存款冻结等问题，政府的承诺无法兑现，投资者对政府失去了信任，导致资本持续流出，技术进步停滞不前，对经济造成了巨大的负面影响。
爱尔兰则是相对比较好的正面案例。它当初是欧洲最贫穷的国家之一，1990年时爱尔兰的人均GDP排在欧洲的末位。但到20世纪90年代中期，爱尔兰实现了经济腾飞，现在被誉为“欧洲的硅谷”。基德兰德认为，其中的一个重要原因是爱尔兰政府实施的确定性税率政策。不论是国内企业还是外资企业，在爱尔兰投资，都可以明确知道未来几年的税率，税率保持不变的时间甚至超过了企业寿命。这项政策的长期一致性与确定性使得爱尔兰的政策环境可预测，令海内外投资者对政府的信心十分重要。一旦政府政策具有前瞻性，国家经济增长就会有巨大潜力。
基德兰德认为，解决经济政策时间不一致性的问题的方法就是事前进行令人信服的承诺，即政府通过某种制度安排，使得经济个体相信，在给定经济个体的最优行动之后，政府的承诺仍然是最优选择。也就是说，政府在制定经济政策之初就要考虑到其长期稳定性，从而防止投资者因为对政府政策的公信力出现怀疑而发生动摇，避免市场及整体经济的不稳定。如果政策多变，即使在某一时期效果较好，长期内也不会对经济发展产生积极作用。
以上内容节选自《中国经济的未来:10位诺奖经济学家建言中国经济》